Уполномоченному Омской области по правам человека Ирине Касьяновой постоянно поступают обращения граждан по вопросам пенсионного обеспечения. В большинстве случаев они касаются исчисления и назначения пенсий и их низких размеров.
В мае 2023 года в почту Уполномоченного поступило обращение 80-летней жительницы города Омска З., которая выразила несогласие с установленным размером пенсии по старости.
Напомним, законодательство РФ в определенных случаях предоставляет гражданину возможность самостоятельно выбрать вид пенсии. Так, в случае смерти супруга (супруги), размер пенсии которого был выше, вдова или вдовец могут претендовать на пенсию по случаю потери кормильца. Заявительница, обратившаяся в аппарат омбудсмена с просьбой разобраться в правильности начисления пенсии, воспользовалась таким правом. После смерти супруга она отказалась от страховой пенсии по старости и перешла на наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения – пенсию по случаю потери кормильца.
После достижения З. 80-ти лет, территориальным органом пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством (часть 6.1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях») в беззаявительном порядке с целью установления более выгодного варианта пенсионного обеспечения была установлена страховая пенсия по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Вместе с тем, З. была откровенно разочарована размером начисленной пенсии. В своем обращении к Уполномоченному она предположила, что установленная страховая пенсия по старости посчитана неверно и должна быть установлена в большем размере: «Прошу пересчитать мою пенсию, так как считаю, что пенсия маленькая за 80-лет. Я считаю, что если бы получала свою пенсию, сейчас она у меня была бы больше».
В ходе рассмотрения данного обращения территориальным органом пенсионного обеспечения при определении размера страховой пенсии по старости учтен другой вариант по заработной плате заявительницы на основании сведений, поступивших на ранее направленные запросы.
Заявительнице избран наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения и произведена доплата за неполные девять месяцев с учетом недополученных сумм.
Удовлетворившись благополучным разрешением данного вопроса, З. выразила благодарность Уполномоченному за оказанное содействие.
